Какой избирательный порог должен быть на выборах в Жогорку Кенеш?
| 100 Мнении | 4 303 Просмотры |
5 % порог позволит партиям которые появились недавно проявить себя как исключительно партию отвечающую за интересы народа, которые не были запятнаны в различных скандалах. И будут стараться отвечать на любые вызова голодного народа.
Чем ниже ставка порога, тем больше шансов у мелких партий. Чем выше ставка порога, тем ниже шансов у мелких партий...
Качан элдин ан сезими ойгонгончо 9% кийин 10-15% чейин кылып кете бериш керек. Андан кийин акырындаан кайра тушуруп баштайбыз 3-2% кылып.
Вообще цель 9%го порога - это сформировать парламент из больших партий, т.к. этот барьер смогут пройти только зрелые, со стабильным кол-вом электората партии. Это работает только в образованном, сознательном обществе.
В наших же реалиях, наши не в состоянии отличить кто есть кто. Увы, наш необразованный народ выберет того, кто даст подачку и проведет концерт. Эх, анализировать еще не научился народ. Учитывая это, жизненно необходимо сокращать этот порог до 5%. Чтобы хоть.. еще
Что проголосовали в опросе за 9 процентов у меня большое сомнения опрос должен проводить независимая СМИ
Вообще не нужны пороги. Выборы должны проводить по одномандатной система. Каждая полит.партия показывает своего кандидата в каждом округе.
Порог в 5% наверное самый верный. И от каждого избирательного округа должен проходить именно тот кандидат от партии, за которого проголосовали большинство избирателей данного округа, а не тот, который идет в списке выше его. А то получается так, что избиратели голосуют за конкретного человека, чаще всего своего земляка, которого хорошо знают по его делам на месте, а проходит в ЖК человек, чаще всего толстосум, который печется только о своем.. еще
необходим 5% барьер, оптимальный для партий, 3% будет чехарда, а больше 5% пройдут только толтосумы!
Порог должен быть минимальным, иначе, мнения избирателей проголосовавших за небольшие партии останутся нереализованными. А таковых может оказаться от одной четверти до одной трети от числа всех избирателей, принимавших участие в выборах.
Партия не сумевшая заручиться 9% голосов населения, не должна принимать Законы определяющие судьбу Страны!
3 % болсо жакшы болот канчалык талаш тартыш көп болсо ошончолук чындык жана туура чечимдер чыгат
Керек болсо 1 пайызга добуш берген элдин дагы эркин сыйлашыбыз керек,ал партияны дагы откоруу туура болот.
Парламенттик башкарууну тандагандан кийин баардык партияларга мумкунчулук беруу керек 3% босого туура болот,шайланган партиялар кандай иштейт ошондо коробуз.Тогуз же жети пайыз туура болот дегендер озум билемдикке жол берип,диктатуралык бийликти тандагандар деп ойлойм.
В советское время не было никакаих избирательных порогов, голосовали только за одного кандидата. Нам вобше не нужны никаких партий, мы еще до этого не созрели.
Надо голосовать за каждую кандидатуру одельно, вот тогда можно с каждого одельно
спросить.
Здравствуйте считаю что порог должен 9%. Почему ? Чем меньше партии тем эффективнее будут работать.
Здравствуйте! Считаю на ошибках чужих надо учиться, если мы (КР) не глупые! Ведь когда то Казахстан, уже допускал такую ошибку, и даже им пришлось изменять избирательный порог для партий..им пришлось спустить, как бы не хотелось.. "брать свои слова обратно",- для будущего страны, для демократии, для народа,- это нужно! Давайте в КР не доводя до крайних мер, сразу опустим избирательный порог для партии,- до 5%! Это проверено историей! Кыргызстану нужна стабильность!
надо бы до 12% поднять порог, а то и больше, может тогда у действующих не будет хватать денег покупать избирателей, и появится возможность пройти в парламент действительно порядочным и уважаемым людям
Выборы по партийным спискам полностью себя не оправдали. Люди должны сами выбирать достойных людей в ЖК, а не партии, протаскивающие базаркомов.
5%. Ассаламу алейкум бир туугандар.негизи эле бизге ар бир регион аймактардан депутаттар шайланышы керек жоопкерчилик коп болмок.Анан дагы кайсы региондон келген депутат ошол жерлердин койгойлорун которуп чыгып эл менен тыгыз байланышта иштемек.А азыркылар кимдер коруп жатабызго гомосексулюлар базарда журуп келгендер.сабатсыз базар
элиталары. негизи мен сунуштайт элем мамлекетик органдарда иштеп жеп ичкендерге атуу олумун педофил акмактарга дагы олум жазаларын бергенге. Бирок биз парламентке канча процент десек деле баягы эле жеп жутаарлар.. еще
Нужно убирать партийный список в парламент там должны сидеть достойные люди из народа которые будут собираться только на сессию как это было при СССР,а остальное время работать на благо страны.Сейчас там сидят бизнесмены заинтересованные только в своём благополучии а не в благополучии народа и страны,они лоббируют только интересы своего бизнеса.парламент должен быть именно народным,а не враждебным народу и пока существует такой парламент будущего у страны нет,есть только долги!!!
Нам нужен 2-х палатный парламент,50 в законодательный, и 70 в палату представителей м регионов...Все развитые страны с 2- х палатный парламентом
Назрела необходимость ввести мажоритарную систему выборов, где от каждого района будет выдвигаться один депутат, сократить количество депутатов ЖК КР наполовину. Если избранный депутат не оправдает доверие избирателей, то его необходимо отозвать и не его место посадить следующего (занявшего на выборах второе-третье место) кандидата. Право отзыва депутата избирателями и его ежегодная подотчетность повысит ответственность депутата. Также необходимо установить жесткие критерии для кандидатов в депутаты с учетом образования, моральных качеств, послужного.. еще
Считаю, что партийная система в целом для Кыргызстана не приемлема. собрались мошенники, назвались партией и рвутся толпой к власти. тот же СДПК - Социально-Демократическая партия Кыргызстана. в какой части они проводили или проводят политику для Социума, т.е. для НАРОДА? они же занимаются только грабежом народного достояния и покрывательством друг друга. Когда указали, что и как они воровали, так всполошились, что никак успокоиться не могут. нынешняя система выборов ориентирована для богатых.. еще
выборы должны проходить по партийным спискам, но в одномандатных округах. в случае если депутат от округа теряет (сдает) мандат, на его место должен приходить кандидат занявший на выборах следующее место, а не коллега по партии. так же если представитель партии снят с руководства ведомством, должность должна перейти не к представителю этой партии. тогда партии будут дорожить полученной квотой.
3%, нужна свежая кровь-новые лица. Президентские выборы показали, что есть лица с достойной внимания и реализации концепцией. но они не известны широким массам. где как не в парламенте узнавать их электорату.
Принцип демократии это право быть избранным и избирать. Я за 0%. Также запретить депутатам избираться несколько раз. А что бы попасть в следующий раз в кресло депутата, ему нужно будет отработать в исполнительной власти с конкретными результатами. Отменить выборы по отпечаткам пальцев и сетчатке глаз, каждый избиратель должен написать ФИО кандидата и расписаться на бюллетене. Вот это и есть демократия!
Нужно 2-х Палатный парламент, чтобы реализовать идею "только две партии" по мнению Гостя (ниже), и "Гражданина" (ниже). 15% порога и 2-х Палатный парламент - это одно ми то же, по сути! Но лучше 2 Палаты по 3% принципу и разные люди, чем 15 %, но все они -из 2-х партий!
В целом, всего депутатов: 90 чел. 30 депутатов- в Палате-"Сенате" (постоянно сидят), и Палата представителей (60 депутатов, приезжают только на заседания)... еще
Нужно совсем убрать порог и взнос. Снять все привилегии с судей, вот их нужно избирать, а не назначать
Нужно 2-х Палатный парламент, чтобы реализовать идею "только две парти" по мнению Гостя (ниже), и "Гражданина" (ниже). Всего депутатов: 90 чел. 30 депутатов- в Палате-"Сенате" (постоянно сидят), и Палата представителей (60 депутатов, приезжают только на заседания). Формально-90 депутатов, А фактически- только 30!!!
Партиях отдается только 15 процентов состава! Остальные все - представители Народа: юристы, интеллигенция, рабочие, предприниматели, знатные люди, аксакалы и т.д. Тогда идею КУрултая отпадет сама по себе!!!!
Это схема работала.. еще
9 или 3% порога - это все равно, по сути, один порог! Потому-что 3%-ные депутаты-"одиночки"будут как проститутки время от времени перебегать под крыло более сильных "самцов"-партий! Раговоры о порогах- это отвлекающий манер для того, чтобы сохранить существующую непроигрышную (!) систему депутатов, где все 100 процентов состава составляют "члены партий"! И только партий! По сути, это не члены партий, а члены группировок "самцов"-дельцов во власти! А где остальные представители общества: рабочие,.. еще
9 или 3% порога - это все равно, по сути, один порог! Потому-что 3%-ные депутаты-"одиночки"будут как проститутки время от времени перебегать под крыло более сильных "самцов"-партий! Раговоры о порогах- это отвлекающий манер для того, чтобы сохранить существующую непроигрышную (!) систему депутатов, где все 100 процентов состава составляют "члены партий"! И только партий! По сути, это не члены партий, а члены группировок "самцов"-дельцов во власти! А где остальные представители общества: рабочие,.. еще
Главное чтобы депутатов дармоедов поменьше было. Чтобы отрабатывали свою зарплату полностью, которые идут за счет наших налогов
5% оптимальный вариант убрать все привилегии и количество депутатов само сократится прийдут патриоты работать для народа и нашей Страны. Вообще хочу развития страны жить и работать в развивающейся стране и в прекрасное время.
Число депутатов надо уменьшит максимум 70 человек. Прежде чем рассмотреть и принять надо внести на народное обсуждение
Для избрания новых молодых депутатов необходимо снизить избирательный порог на 3%. Если 7% или 9% опять же придут жепутаты.
Нужно вообще сделать порог 15%. Пусть партии укрупняются, сливаются. Пусть в парламенте будет две крупные партии. Пусть будет большинство и меньшинство. Пусть большевики формируют правительство, а меньшевики при этом будут осуществлять контроль. Хоть будем знать, с кого спрашивать при провалах правительства. И знать кого за это надо наказывать! А-то коалиционное правительство никогда ни за что не отвечает! Разделять между фракциями министерства и ведомства и не понятно кто за кого в.. еще
и кстатии это все делается чтобы старые пирдуны как теке мадумаров и всякие жулики воры пришли во власть и толька нечего не изменится хоть так и так будут народ грабить сами бизнес свой расширять и точка. Деньги закончились вот ноют типо надо снизить чтоб самим (теке мадумаров сариев и итд.) пройти в парламент как пройдут забудут про свои обещания будут сидет просто так спорить и все
от каждого района свой депутат что бы можно было с кого спрашивать,а так если не выполняет свой обязанности то собрал подписи и до свидания....
Вообще то надо внести изменения в Закон КР о Выборах - надо ввести Смешанную избирательнуя систему система, основанная на сочетании двух систем представительства: пропорциональной и мажоритарной. И количество жепчутатов сократить до 60 чел. Верхняя палата - Законодательная 30 чел. только юристы с опытом работы не менее 15 лет и Нижняя палата типа Собрание народных представителей - учителя врачи инженеры, только не комерсанты. Тогда будет справедливо и экономичнее. Заработная.. еще